Plenární
sněm (IKD 4/2000)
Zkušenosti a doporučení z práce sněmovních kroužků s
novým materiálem "O církvi"
Sněmovní kroužky začaly v únoru či březnu pracovat
podle nového materiálu "O církvi". Přicházejí k nám první zápisy,
objevují se dotazy, nejasnosti a nové zkušenosti. Rádi bychom proto dnes
odpověděli na několik typických dotazů:
Objevují se znovu ta samá témata jako vloni. Proč?
Máme do zápisů opakovat, co jsme uvedli v dřívějších zápisech? Máte
pravdu. Je to dáno tím, že v roce 1999 se pracovalo "nanečisto" podle
téhož okruhu Lumen gentium, který tvoří pro rok 2000 podklad "O
církvi". Je to trošku nešikovné, ale může být i užitečné se k tématům
vrátit a rozvinout je. Analytická sekce určitým způsobem zpracovávala už
dřívější zápisy. Plný způsob zpracování nicméně patrně nastane až nyní, protože
z vašich zápisů oblasti "O církvi" má vzniknout první podklad pro
jednání vlastního sněmu. Určitě stojí proto za to názory, které chcete přenést
dál do sněmovního procesu, znovu do zápisu uvést. Vůbec stojí zato si se
zápisem dát větší práci než dřív.
V záhlaví zápisu má být uvedeno číslo moderátora.
Jaké je? Číslo moderátora naší diecéze (dříve číslo diecéze) je 7.
Letošní materiál se nám zdá příliš podrobný a
nepřehledný. Ke každému okruhu je uvedena řada námětů, některé se překrývají,
na některé nelze stručně odpovědět. Vadí nám i jejich číslování. Co s tím? Odpověď na
tyto stesky je poměrně jednoduchá: Materiál "O církvi" na stranách 7
a 8 hovoří o smyslu a možnostech využití okruhů a námětů. Asi je tu nedostatečně
zdůrazněno, že náměty jsou spíše jakousi nabídkou navíc, určenou především
animátorům sněmovních kroužků. Těžištěm práce kroužků jsou okruhy - ty jsou tři
nebo čtyři ke každému tématu. Průběh večera je třeba předem připravit. Animátor
při přípravě může či nemusí použít jednotlivé náměty, může se jimi nechat jen
volně inspirovat, může vybrat jen některé nebo přidat svoje vlastní apod. Jen v
případě, že se rozhodne některé z nich přímo použít a sněmovní kroužek bude
chtít přímo na některý z nich reagovat, použijte číslo námětu k usnadnění
odpovědi i jejího zpracování. Jinak se nenechejte náměty nijak omezovat.
Jakým způsobem máme zápisy předávat? Kvůli
dalšímu zpracování je opravdu velmi vítané předávat je v elektronické podobě, a
to buď elektronickou poštou, a nebo na disketě. Podrobnosti byly uvedeny v
průvodním dopise, který animátoři dostali současně s novými materiály. Prosím,
znovu se něj podívejte.
Na jak dlouhou dobu si práci nad materiálem "O
církvi" máme rozvrhnout? Bylo by dobré, kdybyste si rozvrhli
práci nad tímto materiálem na tento rok. Dá se předpokládat, že na příští rok
bude vypracován další materiál s jiným zaměřením. Také upozorňujeme, že je
třeba probírat témata postupně - vzhledem k dalšímu zpracování nebude asi možné
se později k prvním tématům vracet.
Na závěr uvádíme několik dalších podnětů ze zápisů
sněmovních kroužků:
Jak se díváme na spory v církvi, o kterých informuje
rozhlas, televize a tisk? Je to dobré řešení, takto spory zveřejňovat před
světem?
a) Věřící by měli být informováni o hlavních
problémech církve (i místní církve) co nejdřív a na půdě církve (pravděpodobně
prostřednictvím Katolického týdeníku či pastorační radou farnosti, která by
obdržela informace shora)
b) obě strany sporu mají předložit svá stanoviska
c) spory v církvi mají rychle a spravedlivě řešit
církevní instituce, které k tomu jsou určeny
d) názory věřících by měl předávat výš duchovní
správce - zpětná vazba.
Žijeme ve farnosti spíše vedle sebe, nebo spolu? Co u
nás převažuje? V naší farnosti spíš převažuje vedle sebe. Řešení: modlitba,
adorace, půst.
Společenství potřebujeme.
Při mši vytváříme též společenství - spojení v
jednotě po celém světě.
Bůh sám žije ve společenství - Trojjediný Bůh. V něm
jsme byli pokřtěni.
Naše farní společenství trpí jako každé společenství
v dnešní době nedostatkem vzájemných vztahů.
Přetvářka, faleš a pomluvy v církvi existují, jako v
každé jiné společnosti. Jinde se o tom mluví, v církvi se o tom cudně mlčí.
Proto je třeba vždy věci pojmenovat pravými jmény, je třeba přijímat oprávněnou
kritiku.
Připravil Jaromír Matěna