Oprava
data sněmu
V
minulém čísle AD došlo v úvodu k Anketě k mylnému uvedení data, které
bylo Českou biskupskou konferencí stanoveno jako den zahájení Sněmu české
katolické církve. Za toto nedopatření se omlouváme. Správné datum
začátku sněmu je o rok pozdější, tedy 5. července 2003.
redakce
AD
Je sněm bržděn shora, či
zdola?
(Anketa
AD 6/2001)
Důvod
vyhlášení konání církevního sněmu je myslím zřejmý -
i
biskupové si uvědomili, že něco v církvi není v pořádku. Prozatím se však zdá,
že cestu k nápravě nezvolili nejlepší. Vyhlásili akci, která podle mě již od
počátku zaváněla neúspěchem, protože:
1. Biskupové
přesně neurčili, k čemu výsledky sněmování budou sloužit, ba naopak hned od
počátku deklarovali, že konečné slovo při formulaci závěrů bude to jejich.
Podle statistik v některých diecézích nefungují žádné sněmovní kroužky. Proč? je
to bržděno nezájmem zdola, nebo seshora?
2. Mezi
klérem a laiky je dost velká bariéra, požadavky laiků jsou již předem brány
s rezervou. (Jestliže je vůbec někdo bere na vědomí). Když někdo otevře
diskusi a odchýlí se od oficiálních doktrín, okamžitě dostává
nálepku modernista, liberál, odpadlík. Těžko se diskutuje, když se hned
dovíte, jak pravda musí vypadat.
3. Laici
musejí cítit, že o jejich aktivity ani příliš nikdo nestojí, vždyť známe z
většiny svých farností, že se kněží většinou chtějí o všechno starat sami a nenechají si do ničeho mluvit.
4. Sněm
nebyl připravený, připravené sněmovní materiály by byly vhodné možná
tak pro studenty teologie k učeným disputacím. Výsledek: pracujících sněmovních
kroužků je čím dál méně.
Za
témata pro snem považuji:
formalismus
v církvi, vliv laiků.na obsazení farnosti, vize ekonomického fungování
církve, způsoby evangelizace mezi pohany, vztahy uvnitř našich společenství,
způsob života našich rodin, rozvedení v církvi... Co s tím? Vyřeší se to
zkoumáním dokumentu Tertio milenio adveniente?
Dušan
Kudlík, Jaroslavice